Алексей Андреевич Аракчеев
Личность и деятельность Алексея Андреевича Аракчеева противоречиво оценивались уже его современниками.
Всем со школьной скамьи известна эпиграмма А.С. Пушкина на Аракчеева:
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он – друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
<…> грошевой солдат.
Пояснения к эпиграмме
Государственный совет – высший законосовещательный орган Российской империи в 1810-1906 гг.
«Без лести предан» – девиз аракчеевского герба.
А в советское время об Аракчееве писали исключительно как о «реакционере, гонителе суворовской школы, царском холопе и угоднике». Но современные историки постепенно отказываются от такой оценки и видят в его деятельности желание усиления военной мощи России, установления порядка в стране и даже называют его одним из самых достойных военных и государственных деятелей России. Действительно ли этот человек был, по словам Пушкина, «без ума, без чувств, без чести»?
Из биографии А.А. Аракчеева
Алексей Андреевич Аракчеев – выходец из небогатой дворянской православной семьи. Он родился в 1769 г. в семье отставного гвардейского поручика. С детства был приучен родителями к труду, ответственности, дисциплине, бережливости. Начальное образование получил под руководством сельского дьячка. На обучение в артиллерийском кадетском корпусе отцу пришлось собирать пожертвования – настолько малоимущей была семья.
Д. Доу «Портрет Алексея Андреевича Аракчеева» (1824). Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург)
Учился в кадетском корпусе, был довольно усерден в науках и скоро получил должность офицера.
В царствование Павла I
С.С. Щукин «Портрет Российского Императора Павла I»
Павел I (ещё во время правления Екатерины II) начал создавать своё войско, в которое и попал усердный и исполнительный офицер Алексей Аракчеев. Когда же Павел I взошёл на престол, он назначил Аракчеева комендантом Гатчины, а позже и начальником всех сухопутных войск.
Здесь и проявились те черты его характера, которые способствовали в дальнейшем отрицательной оценке личности Аракчеева. Он беспощадно наказывал за малейшее нарушение армейской дисциплины. Такая строгость далеко не всем нравится и чаще всего оценивается отрицательно. При этом уже не замечались положительные его действия, например, его забота о солдатском быте. Он так же беспощадно наказывал тех, кто не выполнял свои обязанности по отношению к солдатам: не водил их в баню, плохо кормил, воровал солдатские деньги и т.п. Все знали его личную честность и то, что Аракчеев никогда не брал взяток, хотя сам часто нуждался в деньгах, но и это обстоятельство не прибавляло к нему симпатии.
Сам он это отношение к себе чувствовал и понимал, какова будет оценка потомками его деятельности. Об этом он сказал генералу Ермолову: «Много ляжет на меня незаслуженных проклятий».
При императоре Павле I карьерный рост Аракчеева был стремительным: в начале царствования Павла Аракчеев имел звание полковника, в 1796 г. он получил звание генерал-майора, затем в этом же году – майора гвардии Преображенского полка и в этом же году он стал кавалером ордена св. Анны 1 степени. На следующий год Аракчеев был возведён в баронское достоинство и отмечен орденом св. Александра Невского .
Павел I пожаловал ему имение, при этом предоставил выбор имения лично Аракчееву, вдобавок к этому пожаловал 2 тысячи крестьян. В 1798 г. Аракчееву был пожалован графский титул.
Дом Аракчеева в усадьбе Грузино (Новгородская губерния).
В Грузине Аракчеев усердно взялся за хозяйство. Но с этого времени и уже до окончания царствования Павла I Аракчеев был в опале.
В царствование Александра I
Дж. Доу «Портрет Александра I» (1826). Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Петергоф»
Новый император вернул Аракчеева на службу в 1803 г. В 1805 г. он находился при государе в Аустерлицком сражении.
В 1806 г. он женился на генеральской дочери Наталье Хомутовой. Но их совместная жизнь продолжалась всего год – молодая жена покинула его дом, как считается, из-за грубости мужа.
Принимал деятельное участие в войне со Швецией в 1809 г.
13 января 1808 г. Аракчеев был назначен военным министром. На этом посту он отмечен многими полезными нововведениями в армии: было пересмотрено комплектование и обучение строевого состава, изменена организация армии. Особое значение Аракчеев уделял артиллерии, считая, что от неё во многом зависит исход боя: артиллерия была выделена в особый род войск, артиллерийская техника стала намного легче без снижения её боевой мощи, был основан специальный Артиллерийский комитет. Он заметно улучшил материальную часть армии. Во многом благодаря этим аракчеевским реформам Россия смогла дать достойный отпор Наполеону в 1812 г. Во время Отечественной войны Аракчеев занимался в основном образованием резервов и снабжением армии продовольствием, а после установления мира на него было возложено исполнение высочайших предначертаний не только по вопросам военным, но и в делах гражданского управления.
Именно графу Аракчееву император поручал наиболее ответственные и важные задачи. И вот одна из этих задач стала для него роковой: Александр I поручил ему создание военных поселений – Аракчеев оказался идеальным исполнителем этого проекта.
В чём суть этих военных поселений?
Вид военного поселения XIX в. Кречевицы (Новгородская губерния)
Одна из двух Аракчеевских казарм в Кречевицах.
Император Александр I хотел сократить расходы на армию и увеличить резерв войск, поэтому он решил передать пехоту и кавалерию на содержание крестьян. Войска помогали крестьянам в сельскохозяйственных работах, но в то же время давали им военные навыки. Таким образом, войска обеспечивались за счёт крестьян, а мужское население крестьян овладевало основами военного искусства, что пригодилось бы на случай войны. Высвободившиеся средства император планировал направить на выкуп крестьян с землями у помещиков (для последующего освобождения крестьян). Создание военных поселений резко отрицательно было воспринято обществом, оно вызывало бунты, которые жестоко подавлялись войсками. Однако современные историки считают, что многие из этих поселений процветали, не всё было так однозначно, как преподносила нам советская история.
При этом Аракчеев отличался особой скромностью: все заслуги он приписывал исключительно императору, а не себе. Императору он был предан бесконечно. Язвительные слова пушкинской эпиграммы «преданный без лести» в данном случае надо принимать без всякой иронии, в прямом смысле. К тому же он не отличался ни жадностью, ни стяжательством. От многих наград Александра I он отказывался. Император так говорил об Аракчееве: «Все, что делается дурного, он берет на себя, все хорошее приписывает мне».
Могущество Аракчеева продолжалось во все царствование императора Александра I. Но он отказывался от пожалованных ему орденов: в 1807 г. от ордена св. Владимира и в 1808 г. – от ордена св. апостола Андрея Первозванного, оставив себе на память только рескрипт (правовой акт, личное письмо императора) на этот орден.
В 1814 г. Аракчеев отказался от звания фельдмаршала.
«Удостоившись пожалования портрета государя, украшенного бриллиантами, Алексей Андреевич бриллианты возвратил, а самый портрет оставил. Говорят, что будто бы император Александр Павлович пожаловал мать Аракчеева статс-дамою. Алексей Андреевич отказался от этой милости. Государь с неудовольствием сказал:
— Ты ничего не хочешь от меня принять!
— Я доволен благоволением Вашего Императорского Величества, – отвечал Аракчеев, – но умоляю не жаловать родительницу мою статс-дамою; она всю жизнь свою провела в деревне; если явится сюда, то обратит на себя насмешки придворных дам, а для уединённой жизни не имеет надобности в этом украшении». Пересказывая об этом событии приближенным, Алексей Андреевич прибавил: «Только однажды в жизни, и именно в сём случае, провинился я против родительницы, скрыв от неё, что государь жаловал её. Она прогневалась бы на меня, узнав, что я лишил её сего отличия» (Словарь достопамятных людей русской земли, изд. 1847).
В период царствования Александра I Аракчеев достиг вершин власти. В последнее десятилетие его правления именно Аракчеев определял всю внутреннюю политику России.
В 1825 г. он занимался расследованием доносов и арестом заговорщиков (декабристов).
В том же году император умер, и его смерть сильно повлияла на графа, который, не явившись ко двору его преемника, удалился от дел. Умер Аракчеев в 1834 г.
Подведём итоги
Дж. Доу «Портрет Алексея Андреевича Аракчеева» (1823). Государственный Русский музей (Петербург)
Алексей Андреевич Аракчеев – видный государственный и военный деятель. Отличался дальновидностью, практическим умом, умением найти правильные решения в любой ситуации, был борцом со взяточничеством, честным и принципиальным человеком.
Провёл реформы в армии, которые позволили России достойно показать себя в Отечественной войне 1812 г.
В 1818 г. Аракчеев предложил императору проект, по которому казна может выкупать помещичью землю по договорённым ценам, чтобы начать отмену крепостного права. Но этот проект не был реализован. Однако Аракчеев принимал участие в подготовке проектов реформ по освобождению крестьян от крепостной зависимости, и это характеризует его как дальновидного политика.
Но термин «аракчеевщина» остался. Аракчеев отличался крутым нравом. Будучи начальником войсковых поселений, где сочетались сельскохозяйственные работы с войсковой муштрой, ввёл в поселениях строгий режим и жесткую регламентацию всех сторон жизни. Это вызвало многочисленные беспорядки и восстания. Военные поселения просуществовали до 1857 г.
Негативные оценки Аракчееву дали его современники, поэтому критическая точка зрения на его деятельность сформировалась ещё тогда, а в советской исторической науке термин «аракчеевщина» использовался уже в более широком смысле: для обозначения деспотизма самодержавного режима в России вообще.
Иногда всё-таки надо пересматривать исторические оценки.
А.С. Пушкин, написавший несколько эпиграмм на Аракчеева, так отзвался на его кончину в письме к своей жене: «Об этом во всей России жалею я один - не удалось мне с ним свидеться и наговориться».
Что же произошло? Почему Россия уже в начале XIX в. не стала конституционной монархией, хотя надеяться на это, как мы видели, были серьезные основания? Подобный же путь прошла в это время идея освобождения крепостных крестьян.
Вглядываясь в действия Александра I, мы замечаем, что начиная с 1816 г. он настойчиво пытался добиться дворянской инициативы в решении этого кардинального вопроса русской жизни. Толчком, возбудившим активность императора, была, без сомнения, инициатива эстляндского дворянства, заявившего в самом начале 1816 г. о своей готовности освободить крепостных крестьян.
Прибалтийские губернии (Лифляндская, Курляндская и Эстляндская) коренным образом отличались от всей остальной России. Здесь не существовало крепостного права в его крайних проявлениях. Уровень развития товарно-денежных отношений был значительно выше, чем в Европейской России. Главное же - помещики уже осознали экономическую невыгодность сохранения в неприкосновенности крепостного права. В предшествовавшее десятилетие самодержавие в Прибалтике шло по пути постепенного предоставления крестьянам определенных прав.
Рядом законодательных актов за эстляндскими крестьянами было закреплено право на движимую собственность и передачу по наследству хозяйства, а по закону 1804 г. были четко определены повинности крестьян в зависимости от количества и качества земли. Теперь формально было уничтожено и само крепостное право. 23 мая 1816 г. Александр I утвердил новое учреждение об эстляндских крестьянах. В соответствии с ним крестьяне получали личную свободу, но лишались права на землю, переходившую в полную собственность помещиков. Из-за запрещения свободного передвижения и выбора рода занятий крестьяне превращались фактически в бесправных арендаторов или батраков.
Положение их оставалось крайне тяжелым. Однако при всех очевидных издержках уничтожение крепостного права в Эстляндии, а затем и в Лифляндии и Курляндии открыло собой принципиально новый этап в истории крестьянского вопроса в России. Уложение 1816 г. было первым за несколько столетий русской истории актом, которым самодержавие не углубляло, не расширяло крепостное право, а, напротив, уничтожало его действие хотя бы на части территории огромной Российской империи. В 1816 г. самодержавие публично, не на словах, а на деле продемонстрировало свою готовность при определенных условиях пойти на конкретные меры для освобождения крепостных крестьян. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России…. Спб., 2014. С.145.
Однако никаких практических результатов в собственно русских губерниях добиться не удалось. Неудачей закончилась и предпринятая в 1817г. попытка склонить дворянство двух украинских губерний (Полтавской и Черниговской) к выступлению с просьбой хотя бы обсудить проблему крепостного права.
Все это нисколько не охладило стремления Александра I добиться практических результатов в решении крестьянского вопроса. В 1817-1818 гг. началась работа над общим планом ликвидации крепостного права в России. О серьезности и фундаментальности намерений Александра I убедительно свидетельствует тот факт, что одним из исполнителей своего замысла он избрал не кого иного, как Алексея Андреевича Аракчеева. Аракчеев в роли автора проекта освобождения крестьян - явление неординарное. Это не вяжется с давно и прочно устоявшимися представлениями о роли и месте этого человека в отечественной истории. Ситуация, когда реализация прогрессивного замысла вверяется деятелю, имя которого для современников и потомства является символом реакции, поистине парадоксальна. Но именно она ясно и недвусмысленно доказывает, что стремление приступить на практике к ликвидации крепостного права было не «заигрыванием с либерализмом», не желанием Александра I понравиться Европе или прослыть там просвещенным монархом, а вполне определенной и целенаправленной государственной политикой: хорошо известно, что именно Аракчееву император доверял разрабатывать и осуществлять свои самые сокровенные замыслы.
В это время Александр I полностью находился в плену иллюзий, что освободить крестьян можно без всякого насилия над помещиками - стоит только предложить им выгодные условия (опыт Прибалтики только укреплял его в этой мысли). Самодержавные власти так и не смогли до конца понять истинные причины, которые заставляли прибалтийское дворянство добиваться освобождения крепостных крестьян и в то же время толкали их российских собратьев на пассивное, но непоколебимое сопротивление любым эмансипационным шагам правительства, причины, обусловленные разным уровнем социально-экономического и культурного развития собственно русских губерний и Прибалтики. Вот почему в рекомендациях, данных Аракчееву перед началом работы, Александр I настойчиво проводил мысль о недопустимости какого бы то ни было насилия со стороны государства по отношению к помещикам. Это было его единственным условием, все остальное полностью отдавалось на волю автора. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев. // Отечественная история, 2014. №4. С.51.
Как и конституция, проект освобождения крестьян готовился в величайшей тайне потому, что верховная власть опасалась как мощного противодействия дворянства, так и крестьянских волнений. Как долго шла над ним работа - неизвестно, но любопытно, что в феврале 1818 г., незадолго до отъезда Александра I на открытие первого конституционного сейма в Варшаву, проект лежал на столе императора. Оказывается, попытка выработать общие принципы крестьянской реформы непосредственно предшествовала началу работы над конституцией. И в этом нельзя не увидеть прямого доказательства, что правительство хорошо понимало невозможность решения политических проблем в отрыве от социальных.
Как же думал решить крестьянский вопрос Аракчеев? Для освобождения крестьян от крепостной зависимости он предлагал начать широкую продажу помещичьих имений в казну «по добровольному на то помещиков согласию» и на некоторых «особенных правилах». Продавать государству крестьян и дворовых, как казалось Аракчееву, помещиков должно было заставить естественное стремление избавиться от долгов и вести хозяйство на рациональной основе - либо обрабатывая наемными рабочими оставшуюся у них часть земли, либо сдавая ее в аренду крестьянам. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи России до марксизма. М., 2010. С.245.
Насколько же реален был этот проект? Приходится признать, что однозначного ответа, видимо, просто не существует. Проект был реален, потому что экономический кризис, поразивший страну после Отечественной войны 1812 г., привел к резкому упадку помещичьего хозяйства. Росла задолженность, все большее число помещиков вынуждено было закладывать свои имения, проживая и проматывая проценты по закладным и вновь закладывая имения. Ежегодно за неуплату государственных и частных долгов объявлялись к продаже с публичных торгов десятки тысяч крепостных крестьян. Кстати, с большой долей вероятности можно предположить, что, предлагая выделять на покупку крепостных 5 млн руб. в год, Аракчеев как раз и исходил из количества крепостных, ежегодно объявляемых к продаже за долги. Так что вряд ли в первые годы могли бы возникнуть затруднения в этом деле. Но в дальнейшем поток неминуемо должен был иссякнуть, а никаких мер, которые заставили бы помещиков продавать крестьян, проект не предусматривал. Какие меры приняло бы правительство в этом случае - неизвестно. Но главное даже не в этом.
Ведь и в том фантастическом случае, когда все помещики добровольно решились бы расстаться с крепостными, процесс освобождения растянулся бы не менее чем на две сотни лет. Это неопровержимо доказывает элементарный расчет. Если оценить в среднем по России стоимость одной души в 100 руб. ассигнациями (что на самом деле не такая уж большая цена), то на 5 млн руб. в год можно было бы выкупить не более 50 тыс. крепостных. Двигаясь такими темпами, правительство не освободило бы всех крепостных и к 2018г. Совершенно очевидно, что решение крестьянского вопроса в России не могло ждать так долго. Наверняка это было ясно и Аракчееву. На что же он рассчитывал, выдвигая свои предложения? На желанные для Александра I постепенность и добровольность реформы крепостной деревни и скорее всего на то, что, раз начавшись, реформа обнаружит выгодные для помещиков стороны. А тогда первоначальные черепашьи темпы могли бы смениться иными. Да и само время внесло бы изменения.
Но все наши предположения остаются только догадками. Ведь одобренный царем проект (неизвестный автор записки об участии Аракчеева в решении крестьянского вопроса писал, что предположение «удостоилось, сколько известно, высочайшего одобрения государя») так и остался тайной Александра I и Аракчеева. Нам совершенно неизвестны конкретные обстоятельства его отклонения. Ясно только одно: не было сделано никаких попыток не то что приступить к его реализации, но даже представить на рассмотрение какого-либо официального органа.
И все же работа над проектом освобождения крестьян не прекращалась. Только завеса тайны, окружавшая конкретные шаги правительства по пути к разрешению крестьянского вопроса, становилась все более плотной. В 1818-1819 гг. под руководством министра финансов гр. А.Д. Гурьева начал разрабатываться новый проект крестьянской реформы. Для выработки его основ был создан специальный Секретный комитет - первый в чреде подобных комитетов, появлявшихся один за другим во второй четверти XIXв. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи России до марксизма. М., 2010. С.249.
Окончательный проект так и не был создан, но сохранившиеся материалы показывают, что авторы стремились предложить такие меры, которые привели бы к разрушению общины и созданию в России капиталистического сельского хозяйства фермерского типа. В конце 1819 г. первый набросок плана реформы был готов. Оставалось только получить одобрение императора, и можно было приступать к продолжению работы. Но одобрения не последовало, и проект Гурьева так никогда и не был завершен. Больше мы не знаем ни о каких иных проектах решения крестьянского вопроса, выработанных правительством. Скорее всего их и не было.
Почему же Александр I, так активно и решительно взявшийся за подготовку реформ, вдруг отказался и от конституции и от планов освобождения крепостных крестьян? Ответ один - осуществлению намеченных реформ помешало мощное и вполне определенное сопротивление подавляющей части дворянства. К преобразованиям стремился очень узкий общественный слой. Число членов тайных противоправительственных обществ декабристов, боровшихся за освобождение крестьян и за устранение или ограничение самодержавия, за всю их десятилетнюю историю ограничивалось несколькими сотнями.
Даже спустя несколько десятилетий, накануне освободившей крестьян от крепостного ига реформы 1861 г., большинство помещиков было против освобождения. Среди правящей элиты переменам сочувствовала и к ним стремилась лишь ничтожная по численности группа высших бюрократов, правда, возглавляемая царем. Единственное, что могло в этих условиях обеспечить проведение реформ, - насилие правительства над своей собственной социальной опорой. Но именно этого больше всего страшился Александр I. Он так никогда на это и не решился.
Алексей Андреевич Аракчеев родился в 1769 году в семье мелкопоместного дворянина; был зачислен в кадетский корпус кадетом. После окончания этого заведения был определен в него преподавателем, затем отправлен в артиллерийский полк.
На Гатчине его усердия отметил будущий император Павел I, с этого момента карьера Аракчеева пошла в гору. После отставки Сперанского в 1812 году А. А. Аракчеев еще больше упрочил свое положение. Он является организатором "военных поселений", распорядок жизни которых разработал собственноручно.
Алексей Андреевич является автором проекта по отмене крепостного права, который ему поручил подготовить император, правда, этот проект не был реализован. Политическая жизнь Аракчеева закончилась вместе со смертью императора Алексейа I. Новый император Николай I не допустил его даже до участия в суде над декабристами.
Мифы о Аракчееве Алексее Андреевиче
Аракчеев обладал непривлекательной внешностью.
По словам графа Саблукова, который лично знал Аракчеева, последний был похож на огромную обезьяну, одетую в мундир. Аракчеев был сутуловат, имел большие уши, толстую голову, впалые щеки, широкий нос со вздутыми ноздрями и так далее. В целом, в этом человеке не было ничего привлекательного.Алексей Аракчеев особо отличился в кадетском корпусе. Его прилежание и способности настолько поражали преподавательский и командный состав, что вскоре Аракчеев стал офицером и определен преподавателем геометрии. Однако его жестокое обращение к кадетам послужило причиной перевода Алексея Андреевича в артиллерийский полк.
Аракчеев начал свою карьеру при Павле Петровиче. Из артиллерийского полка Алексей Андреевич был отправлен на службу в Гатчину. Аракчеев быстро сделал отличную карьеру в воинских частях наследника Павла, который лично занимался их обучением. Павел очень быстро заметил отличного артиллериста, который был дисциплинирован, исполнителен, да к тому же необычайно предан своему делу и Павлу. Аракчеев становится верным другом будущему императору, который видел в Алексее Андреевиче надежную опору. Павел I в первый день царствования соединил руки Аракчеева и Александра (будущего императора), наставляя их на вечную дружбу. Алексей исполнил этот завет.
Карьера Аракчеева развивалась стремительно. В 1796 году (то есть в возрасте 27 лет) Алексей Андреевич уже был генерал-квартирмейстером и бароном, впрочем, вскоре и графом. Герб этого человека содержал знаменитые в истории слова: "Без лести предан". Вот только впоследствии они были изменены народом до следующих: "Бес лести предан".
Карьера Аракчеева к середине царствования Павла I дала сбой. Это верно лишь отчасти. Сбой был очень непродолжительным. А вот вызван серьезными причинами: Аракчеев сумел довести майора до сведения счетов с жизнью. На этот поступок прогневался даже сам император. Но долго "обижаться" Павел I не стал - фаворит был прощен, и его карьера опять пошла в гору. Алексей Андреевич был назначен военным генерал-губернатором Петербурга.
Вторая опала на Аракчеева была куда серьезней первой. А.А. Аракчеев с целью защиты провинившегося родственника смог оклеветать человека, который никак не был связан с проступком. Император усомнился в искренности службы Аракчеева, в результате чего мальтийский рыцарь (Павел I возвел в этот ранг и Алексея Андреевича) был отправлен в свое родовое имение. До конца царствования Павла он занимался хозяйством в имении Грузино на Новгородчине. Однако в марте 1801 года Павел I вновь вспомнил об Аракчееве и вызвал его в столицу. Алексей Андреевич доехать не успел (или ему помешали) - император Павел был свергнут заговорщиками во главе с Паленом.
Начало карьеры Аракчеева при Алексейе I приходится на 1803 год. До этого момента Алексей Андреевич новому императору нужен не был. Зато после вызова Аракчеева в столицу 26 апреля 1803 года его карьера быстро пошла в гору - он оставался у государственных дел двадцать два года. И хотя начало царствования Алексейа I ознаменовалось восшествием на политический горизонт другой звезды - М.М. Сперанского - после ее падения в 1812 году значение Аракчеева в глазах Алексейа I быстро возросло. Для истории непонятным остается тот факт, как мог просвещенный император Алексей I сделать всесильным временщиком такого жестокого человека как Аракчеев. Он и ярый крепостник, и сторонник шпицрутенов; он не владел ни одним иностранным языком. А ведь Алексей I на начальных стадиях даже задумывался об облегчении жизни крестьянам - вплоть до отмены крепостного права. Возможно, такой выбор объясняется необычайным усердием Аракчеева в работе, исполнительностью Алексея Андреевича и даже честностью (что, в принципе, сомнительно, хотя взяток Аракчеев не брал - зато был очень беспощаден к уличенным в этом деле).
Аракчеев принес достаточно пользы для Российской империи. Этот момент всегда упускается из внимания, поскольку трудно соотносится с количеством зла, причиненном Аракчеевым государству. Однако Алексей Андреевич сумел поставить артиллерийские войска Российской империи на первое место в Европе. Это оказалось немаловажным в деле борьбы с Наполеоном. Например, решающая схватка европейских войск с французскими, которая произошла под Лейпцигом (известна как "битва народов") была выиграна первыми во многом благодаря во время подоспевшей резервной русской армии. Вот ее и сформировал граф Алексей Андреевич Аракчеев.
Расцвет деятельности Аракчеева относится к периоду окончания войн с Наполеоном. В связи с этим, это время имеет специфическое название - "аракчеевщина", символом которой явилась организация "военных поселений", которые начали вводиться с 1816 года. Их суть состояла в том, что часть крестьян превращалась в "военных поселян", тем самым обязанных заниматься не только земледельческими работами, но и нести военную службу. Смысл затеянного заключался в сокращении расходов на содержание армии, ведь отныне она должна была это делать самостоятельно. К тому же нововведенные "Военные поселения" как бы избавляли народ от рекрутских наборов, на деле же все оказалось наоборот: такого рода поселения оказались не в состоянии заменить собой армию. Поэтому помимо рекрутских наборов у народа появилась еще одна дополнительная тягота - "военные поселения".
Жизнь в "военных поселениях" Аракчеева была поставлена под строгий надзор. Жесточайшая дисциплина, строгая регламентация всех сторон жизни крестьян-поселенцев царили в "военных поселениях". Сельские работы в поле проходили под пристальным надзором капрала. Подъем, принятие пищи, выход на работу и другие повседневные дела проходили в строго отведенное время, да еще и по барабанному бою. Категорически запрещалось включение света в ночное время, растапливание печей вне положенного часа и т.д. Служба любого поселянина должна была вести отсчет с семилетнего возраста. Брак между посельчанами был возможным только с разрешения вышестоящего начальства, которое чаще всего предписывало, а не разрешало. На ряду со всем вышеперечисленным состоящие в поселениях крестьяне обязательно занимались палочной военной муштрой, если же все шло не по распорядку, то применялись телесные наказания. Образ жизни поселян был разработан самим А.А. Аракчеев, и слава за это его изобретение сохранилась в памяти современников и потомков. Следует учесть тот факт, что в военных поселениях тоже можно найти свои плюсы, например, чистоту на улицах и грамотность входящих в поселения крестьян, которые в обязательном порядке посещали солдатские школы.
Аракчеев возглавил расправу над участниками восстания в Чугуеве. Оно вспыхнуло летом 1819 года и продолжалось на протяжении двух месяцев. Причиной этого восстания явились суровые условия жизни в военных поселениях. С недовольными установленным режимом разбирался лично Алексей Андреевич Аракчеев. Вердикт главного судьи был необычайно строг: 52 человека, наиболее провинившиеся в восстании, получили по двенадцать тысяч ударов шпицрутенами. Двадцать девять человек такого наказания не выдержали.
Аракчеев характеризовался беспощадным отношением и к своим крестьянам. Возлюбленная Алексея Андреевича Настасья Минкина - была также ярой крепостницей. Удивительно, что она сама была бывшей крепостной. Однако этот момент не помешал ей походить на знаменитую помещицу Д. Салтыкову, которая известна своим бесчеловечным отношением к крестьянам. Ее политика привела к тому, что она была убита все теми же крестьянами, над которыми издевалась. Это событие ознаменовалось лютой расправой А.А. Аракчеева над участниками убийства Минкиной.
Аракчеев - автор проекта отмены крепостного права. Как бы это удивительно не звучало, но, действительно, так. Повинуясь Алексейу I, он выполнил его поручение отлично - проект получился довольно хорошим, причем крестьяне должны были получить несколько больше земли, чем предусматривал при составлении программы Н. Муравьев! Однако этому проекту не суждено было претвориться в жизнь - умер Алексей I.
Смерть Алексейа I послужила концом карьеры Алексея Андреевича Аракчеева. Новый император Николай I не мог доверить Аракчееву даже участие в суде над декабристами. Новый император открыто нарекал Алексея Андреевича не иначе как извергом. Сам Аракчеев был уволен в отставку, вплоть до своей смерти (май 1834 года) он не занимался никакого рода государственными делами.
Введение
Следует отметить, что противоречивая оценка деятельности Аракчеева в отечественной историографии позволяет актуализировать вопрос при каждой попытке его изучения. Актуальность выбранной темы также заключается в том, что вопросы целесообразности, проводимых преобразований правительства, цели и задачи, мотивы их неосуществления, роль личности и его деятельности позволяют данной теме стать предметом внимания интересующихся мыслящих людей, а не только академически вовлеченных.
Практическая значимость данной работы связывается с формулированием выводов, которые могут использоваться в учебном процессе.
Работа имеет ценную, содержательную опору на источники и литературу. Источниками для анализа деятельности императора Александра I и А. А. Аракчеева служат воспоминания их современников. Для исследования системы военных поселений были использованы Полное собрание законов Российской империи и Отдел рукописей Российской национальной библиотеки.
В качестве литературы использованы публикации, посвященные деятельности Александра I и А. А. Аракчеева, в частности военным поселениям. Применялись работы известных дореволюционных, советских и современных исследователей В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, С. Ф. Платонова, Н. Ф. Дубровина, А. А. Кизеветтера, Е. В. Анисимова, Ю. А. Матюхина, и других исследователей.
Объектом работы является внутренняя политика России в период правления Александра I.
Предмет – система военных поселений в рассматриваемый период.
Цель работы: раскрыть роль и значение военных поселений.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
Охарактеризовать основные периоды царствования Александра I;
Рассмотреть деятельность Александра I в рамках отечественной историографии;
Раскрыть суть введения системы военных поселений;
Охарактеризовать деятельность Аракчеева сквозь призму отечественной историографии.
Хронологической рамкой курсовой работы будет период правления Александра I с 1810 по 1825 гг.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами, исследование включает две главы, которые объединяют четыре параграфа, заключение, библиографический список.
Государственная деятельность А. А. Аракчеева
Историческая реальность вовсе не не может однозначно определить
в каком свете – в положительном или отрицательном, мы должны характеризовать деятельность графа. Вовсе, не поттверждает распространенных оценок. Гораздо важнее, то как характеризовал себя Аракчеев, нежели, чем другие. Называл себя просто: «истинно русский неученый дворянин».
Суть «аракчеевщины»
« Аракчеевщиной» традиционно считаю период с 1815 по 1825 г., который определялся мрачной политической реакцией.
Аракчеевщина охватывала своими жесткими методами все сферы жизни России в последнее десятилетие. Аракчеевские меры – это по сути, инструмент в руках царя для укрощения россиян, но эти меры все более усугубляли всеобщее недовольство. Многие считали, что Аракчеев представлял мрачные стороны павловского и александровского царствований. Что проявилось в деятельности графа, а именно в решении военных вопросов. Так, в 1803 г. он был принят на службу и назначен инспектором артиллерии и командующим артиллерийского баталиона. С этого времени вплоть до конца царствования Александра, А. А. Аракчеев был главным помощником императора, а в течении последнего десятилетия стал суровым временщиком, в его руках была сосредоточена все военное управление, которое, несомненно, влияло на другие сферы общества.
Последний период правления императора Алекасандра ознаменован насыщенными военными действиями в рамках Отечественной войны 1812 г. Внешняя политика играла важную, определяющую роль для закрепление позиций России на мировой арене.
За Аракчеевым в период войны 1812 г. было закреплено снабжение армии боеприпасами, резервами, конным составом. С этим он справился блестяще. Следует отметить, что именно Аракчеев уговорил Александра I, помня о печальном уроке Аустерлица, покинуть армию и доверить ее командующему. Решающим было его слово и при назначении Кутузова вместо Барклая-де-Толли в августе 1812 г. Аракчеев фактически был главной фигурой, осуществляющей общее руководство всеми военно-политическими вопросами. Он всегда находился рядом с императором и фактически был единственным
докладчиком по важным вопросам. Как он сам отмечал в своих записках, с середины июня 1812г. император просил его взять на себя все военные дела «и с оного числа вся французская война шла через мои руки, все тайные
донесения и собственноручные повеления государя императора». доверие царя Аракчеев вполне оправдывал. Исходя из этого, можно сказать, что безграничное доверие царя графу превратило последний период правления в мрачный, реакционный. В котором обязанности царя перекладываются на другого деятеля.
Во внимании Аракчеева б
В 1818 году началась работа над общим планом ликвидации крепостного права в России. О серьезности и фундаментальности намерений свидетельствует факт поручение и исполнения своего замысла ни кому-нибудь, а именно Аракчееву. Алексей Андреевич в роли исполнителя – дело не ординарное.
Такое важное дело поручается человеку, имя которое для современников символизировало реакцию, но именно тот факт свидетельствует о том, что разработка проекта это не "заигрывание с либерализмом", а вполне конкретное намеренье. И его выполнение Александр I мог возложить на плечи только такому человеку, на которого он мог положиться, и который не раз выполнял его повеления.
В рекомендациях данных Аракчееву перед началом работы, Александр I настойчиво проводил мысль о недопустимости какого бы то ни было насилия со стороны государства по отношению к помещикам. Проект готовился в величайшей тайне. Как долго продолжалась работа – неизвестно, но уже в феврале 1819 проект лежал у Александра I на столе. Для освобождения крестьян он предложил начать широкую распродажу помещичьих имений в казну "по добровольному на то помещиков согласию" на некоторых особых правилах43.
Проект Аракчеева сводился к следующему: крестьяне и дворовые, с согласия помещиков выкупались казной. Кроме того, государство могло купить по две десятины пахотной земли на каждую ревизскую душу. Такой размер на деле способствовал развитию арендных отношений и препятствовал полному отрыву крепостного хозяйства от помещичьего.
На покупку крепостных и земли ежегодно предусматривалась выделять по 5 миллионов рублей, за недостатком денег выпускались особые казначейские билеты. Оставшиеся после выкупа государственные земли должны были отдаваться в аренду мало обеспеченным крестьянским хозяйствам. Но одобренный царем проект так и остался тайной Александра I и Аракчеева. Неизвестны причины его отклонения, есть только одно: не было сделано никаких попыток к его реализации, он не был рассмотрен даже каким-либо офицерским органом. Сам проект до нашего времени не сохранился, известен лишь в изложении других лиц44.
Таким образом, Аракчеев был одним из первых, кто попытался предложить принцип, заложенный впоследствии в реформу 1861 г. Конечно, спустя полвека крестьянская реформа была проведена на совершенно иных условиях, но принцип – освобождение с землей за выкуп при непосредственном участии государства – остался неизменным.
Ячменихин К. М. Алексей Андреевич Аракчеев // Российские консерваторы. Под ред. А. Н. Боханова. М., 1997.
После Отечественной войны 1812 г. правительство осознавало необходимость в восстановлении экономической составляющей страны.
Проводились попытки финансового оздоровления, в связи, с чем была создана система военных поселений 1816-1817 гг
Определившиеся в рамках третьего периода реакционные настроения правительственных кругов, на данном этапе достигли апогея в проявлении. Период всеобщего отчаяния, период уже возникшего революционного движения.
С точки зрения М. Дженкинса: «Термин «аракчеевщина», появившийся в последний период царствования Александра I, означает реакцию и притеснения. И хотя действительно это было время большого социального напряжения, и многие влиятельные люди стремились препятствовать растущим в обществе тенденциям и переменам, Аракчеев не был таким деятелем. …Он не понуждал императора к решительным действиям против будущих декабристов. Его жестокость и даже грубость, заявление, что он «сотрет в порошок» тех, кто не исполнит его приказов, говорят лишь о его личных качествах, поддержанных временем, и изъянах собственного воспитания и образования, прусскими порядками, перенесенными на русскую почву, характерную полным отсутствием гражданских прав населения, насилием одних и раболепством других».
Среди реакционных мер тех лет наиболее жестокой явилось учреждение военных поселений. это яркое проявленме аракчеевщины. Оно диктовалось необходимостью поисков новых форм комплектования армии и разрешения острых финансовых проблем. Решено было часть армии перевести на «самоокупаемость»: посадить солдат на землю, чтобы они наряду с несением военной службы занимались земледелием и тем содержали себя. Военное поселение – это округ государственных земель, населенных казенными крестьянами. Крестьяне становились солдатами, которые жили в особо устроенных военным ведомством домах, занимались полевыми работами, не отлучаясь от семьи. Одна деревня составляла роту. Военные поселения стали особой организацией войск в России в 1810 - 1857 гг., при которой государственные крестьяне, зачисленные в военные поселенцы, совмещали службу с занятиями сельским хозяйством.
2.1 Причины и содержание
В отечественной истории много внимания уделялось военным вопросам. Вопросам, которые требовали обороны нашего государства, его жизненных интересов, которые были связаны с проблемой комплектования армии, с социально-экономическим состоянием общества. Каждая военная реформа будет эффективной, если она соответствует той действительности, которая сложилась в обществе. В конце XVIII-начале XIX в. появилась необходимость проведения военных преобразований в армии, которые были связаны дальнейшим развитием военного дела, активного курса внешней политики государства. Вводилась и развивалась система военных поселений. Это составная, неотъемлемая часть внутренней политики России, которая базировалась на изменение способа комплектования армии, без радикальных реформ. Введение военных поселений – попытка разработать самофинансируемую, стабильную систему, при которой содержание и комплектование армии будет упрощенной и выгодной для бюджета страны. Чтобы иметь верные представления о военных поселениях, следует знать причины введения данной системы, содержание и значение военных поселений.
Под военными поселениями подразумевается, особая организация войск в Российском государстве, действовавшая в 1810-1857 гг.
Каковы же причины введения военных поселений? Реформирование высших и центральных государственных органов управления, не получившие успеха реформы М. М. Сперанского, разработка конституционного проекта говорят о стремлениях самодержавного правительства модернизировать государственный строй, пристраивать ее к сложившейся действительности. Исходя из этого, С. В. Мироненко считает, что данный период начинается «так и не получившее полного завершения превращение монархии феодальной в монархию буржуазную».
Правительство во главе с Александром I отчетливо понимало, что если не применить эффективные меры для снижения напряженности противоречий в стране, то системный кризис не преодолеть. Этот кризис проявился из-за осложнения социально-экономических разногласий. По прошествии наполеоновских войн, экономика России была в нелегкой позиции. Районы, составившие театр военных действий, были в значительной степени разорены, заметно сократился объем производимой продукции, переживала кризис финансовая система, которая обусловлена тем, что существовавшая в России рекрутская система не позволяла перейти к качественным принципам комплектования и содержания армии, из-за чего государство вынуждено было держать под ружьём около миллиона человек, а это, исчерпывало до 50% бюджета. Устойчивые феодальные принципы государственной системы предопределили консервацию рекрутского набора армии на долгое время. И это подрывало производительный потенциал страны, государство и помещики лишались значительного количества рабочей силы, также, рекрутские наборы не осуществлялись в полной мере, хоть и были частыми. Активные внешние устремления Российской империи в начале ХIХ в., участие в Отечественной войне, заграничные походы привели к ослаблению патриотического духа солдат, и в целом межгосударственные военные действия вызвали кардинальные изменения в стратегии и тактике введения войн. А для этого необходима была эффективно функционирующая, кадровая армия, с постоянным высокопрофессиональным резервом, это могло быть достигнуто на основе всеобщей воинской повинности, которая в дальнейшем сменит рекрутскую систему.
Вышеперечисленные положения являются основными причинами для организации военных поселений. Суть военных поселений заключается в следующем - поселения должны были облегчить затраты государства на содержание многочисленной армии, ввести всеобщую военную подготовку мужского населения, чтобы в случае войны можно было определять рекрутов сразу в действующие войска, не тратя ни времени, ни сил на предварительные сборы, обучения. В положении о военных поселениях 1825 г. прямо указана цель введения военных поселений: «постепенное уменьшение, а затем и совершенная отмена рекрутских наборов ».
Попытка организации регулярных войск путем поселения их в определенных местах была принята еще накануне Отечественной войны 1812 г. С надеждой правительства на то, что военные поселения могут сократить расходы на содержание армии. В связи с этим, в 1810 г. 667 крестьянских семей Бобылецкой волости Могилевской губернии были переселены на юг России в Новороссийский край, а на их место определен запасной батальон Елецкого пехотного полка. Препятствием для реализации данной идеи стала война 1812 г.
После войны, к незабытой мысли о военных поселениях вернулись. Летом 1814г. император обсуждал возможность создания поселений с графом И. О. Виттом. Это осуждение переросло до ряда совещаний в конце 1815 – начале 1816г. Основными активными участниками обсуждений были Александр I, А. А. Аракчеев, А. П. Ермолов, И. О. Витте. Итогом многочисленных дискуссий стало решение поселить пехоту в Новгородской губернии, в районах плотного расселения казенных крестьян, а кавалерию устроить на Украине. Руководство проектом было поручено А. А. Аракчееву, который обладал определенным опытом в этом деле. Аракчееву было предоставлено подготовить «проект учреждения» военных поселений, который должен был опираться на следующих принципах: «1. Образовать особое военно-земледельческое сословие, которое могло бы собственными средствами содержать постоянную армию и комплектовать ее без участия и отягощения остального населения и тем удовлетворить виды государственного хозяйства в уменьшении издержек на содержание войск; 2. Дать войскам прочную оседлость и улучшить их быт в то время, когда лета и силы не позволяют нести службу и 3. Прикрыть Западное пограничное пространство от неприятеля и иметь возможность сосредоточить армию на театре войны».
Подготовительные работы начались в 1816г. В Высоцкой волости Новгородской губернии был поселен батальон грендерского графа Аракчеева полка. В 1817 г. третья Украинская и Бугская дивизии были учреждены в Херсонской и Слободско-Украинской губерниях.
Структура военных поселений была строго устроена. Основа поселений полагал следующий принцип – фронтовой солдат может быть вместе и земледельцем. Новые военные поселения функционируют на других началах, чем до войны. Жителей мест, учрежденных военных поселений не переселяли, но обращали их в непосредственно в военных поселян. К ним примыкали солдаты регулярных частей пехоты и кавалерии, по два солдата приходилось на поселенное семейство. Все должны были одновременно заниматься земледелием и военной службой. В военных поселениях создавались школы, госпитали, мастерские. Сыновья военных поселян с 7 лет зачислялись в «кантонисты»; сначала они, оставаясь при родителях, обучались в школе чтению, письму и счету, а с 18 лет их уже переводили в воинские части. Поселяне были освобождены от государственных повинностей; обеспечивались участками земли, скотом, инвентарем для хозяйства. В поселениях пехоты надел составлял 6,5 десятин только пашни, в поселениях кавалерии размер наделов колебался от 36 до 52 десятин.
Жизнь военных поселян строго регламентировалась: по команде вставали, зажигали огонь, топили печь, выходили на работу, занимались военным обучением. Каждый разряд военных поселян отличался своим обмундированием.
Радикальные перемены прежнего быта воспринималась поселянами весьма тягостно. В частности, тяжелыми оказались строительные, дорожные работы, являвшиеся причиной подрыва здоровья, высокой смертности поселян, что приводило к массовым недовольствам – против введения военных поселений.
Для подавления восстаний Аракчеевым применялись самые жесткие способы. Против восставших крестьян Новгородской губернии в 1817 г., которые не хотели быть поселянами, применена артиллерия. Телесными наказаниями в 1817-1818 гг. «воспитывали» казаков Херсонской губернии. Любое нежелание становиться поселянами побуждал ответную, жесткую реакцию со стороны правительства. Жесткий почерк Аракчеева читался в мерах реализации проекта. Большинство современников связывали военные поселения с его именем, забыв, что Аракчеев не единственный инициатор данной затеи. Сам граф отмечал, что является всего лишь беспрекословный исполнитель императорской воли. Жестокость в управлении военными поселениями он объяснял чрезмерным усердием подчиненных».
Формирование военных поселений длилось пять лет. Система в устойчивой форме закрепилась к 1821 г. с появлением Отдельного корпуса военных поселений, во главе которого стоял граф Аракчеев. К 1825 г. военные поселения функционировали в Петербургской, Новгородской, Слободско-Украинской, Могилевской, Херсонской, Екатеринославской губерниях. К концу правления Александра I численность населения областей военных поселений составляла треть армии (374 480 человек), было 148 батальонов пехоты, 240 эскадронов кавалерии, 38 фурштатских рот, 14 бригад артиллерии. Система военных поселений смогла вжиться в российскую действительность. Но не была эффективным инструментом для решения злободневных проблем.
Таким образом, введение военных поселений является затеей о масштабном, грандиозном проекте, цель которой – уклад русской армии, крестьянского общества на новых началах. Результативность военных поселений оказалась не значимой, как предполагалось. Причиной неэффективности является непродуманность, неготовность проекта, также, неготовность вовлекаемого населения сыграло определяющую роль. Система военных поселений не решила проблем комплектования армии, правительство не сумело создать в условиях крепостничества систему, которая бы оправдала потребности общества в целом.
Однако на практике
Антинаполеоновских коалициях, ведения войн с Ираном, Турцией, Швецией издержки на Министерство
Военно-сухопутных сил и Министерство морских сил составляли основную часть государственных расходов
- они поглощали до 45-54 % денежных сумм. Не менее примечательно, что и в 1801-1803 гг., когда
Сокращении их численности5.
Сближению Европы и России.
По некоторым свидетельствам можно сделать вывод, что это был
замысел грандиозной реформы, целью которой являлось устройство
на новых началах как русской армии, так и крестьянского общества.
О предполагавшемся масштабе реформы свидетельствует содержа-
1822 г. «Пришли мне общую карту предполагаемого поселения всей
армии», - писал Александр49. Однако, по мнению историка К. М. Яч-
менихина, «становилось очевидным, что реализация этой идеи мо-
жет затянуться на долгие годы и потребует колоссального напряжения
государственного бюджета»50. Это было утопией, как и идея посе-
ления всей регулярной кавалерии в составе 64х полков, которая
прорабатывалась с 1819 г. Ведь для этого потребовалось бы пере-
вести в разряд военных поселян 256 тыс. государственных крестьян.
В любом случае смерть помешала императору Александру испол-
нить свой замысел с поселением войск полностью.
Хотя расходы на устройство военных поселений вскоре были
покрыты, и образовался капитал в 32 млн рублей, основные зада
чи, которые на них возлагались, оказались невыполненными. Они
не только не обеспечили комплектования армии, но и сами стали
источником социального напряжения. Впрочем, мнения современ-
ников в их оценке разошлись.
Декабрист М. А. Фонвизин писал в мемуарах, что «учреждение
военных поселений, на которые издержаны были многие миллионы
без всякой пользы, было предметом всеобщего неодобрения»51. В то
же время идею поселений поддержали М. В. Храповицкий (друг
Аракчеева), В. ПП... КККооочччууубббеееййй, ННН... ПППП..... РРРРРууууумммммяяяяянннннцццццеееееввввв..... ВВВВВ 11111888882222255555 ггггг..... ввввв зззззааааащщщщщииииитттттууууу вввввоооооеееееннннн-
ных поселений написал брошюру М. М. Сперанский. Настроения
многих, кто если не приветствовал эту затею, nо, по крайней мере,
соглашался с ее целесообразностью, хорошо выразила императрица
Елизавета Алексеевна. В июне 1820 г. в письме к матери она заме-
тила: «Устройство военных поселений несколько сходно со способом
действия победителя в покоренной стране, я не могу не согласиться,
что это на самом деле произвол, но во многих отношениях столь
же очевидна и польза, какую это мероприятие может в будущем
принести государству»52. Томсинов В. Аракчеев. С. 326.
Эффективность военных поселений оказалась не столь значимой, как
планировалось. К 1826 г. общие государственные расходы на их устрой
ство составили 85 млн руб. ассигнациями. Вступивший на престол Нико-
лай II бббыыыллл дддоооссстттааатттооочччнннооо хххооорррооошшшооо ииинннфффооорррмммиииррроооввваааннн ооо сссоооссстттооояяянннииииии вввоооееенннннныыыххх пппооосссееелллеее-
ний, их дороговизне. Однако в его царствование военные поселения стали
постепенно окупаться. В 1825–1850 гг. только поселение кавалерии дало
экономию 45,5 млн руб. Создав после восстания 1831 г. в Новгородской
губернии округа пахотных солдат, Николай I избрал путь реформирования
системы и повышения таким образом их эффективности. По мнению ис-
следователя военных поселений К. М. Ячменихина, «объективно, на данном
53 Цит по: Окунь С. Б. История СССР: Лекции. Ч. II. С. 131.
54 Томсинов В. Аракчеев. С. 335.
этапе идея военных поселений себя еще не исчерпала... давала некоторые
положительные результаты»55. Окончательно округа военных поселений
были ликвидированы в 1856–1857 гг. Военные поселения были сначала пе-
реданы в Удельное ведомство, а затем - в Министерство государственных
имуществ.
Общий вывод историка К. М. Ячменихина несколько неожиданный:
«Опираясь на полученные в ходе исследования данные, мы предпо-
лагаем пересмотреть тезис “военные поселении - худший вид кре-
постничества”, поскольку он не отражает ни конкретные хронологи-
ческие рамки, ни конкретный регион дислокации военных поселений.
Во многом такая оценка этого исторического факта является след
ствием сугубо классового подхода к общественноисторическим про-
цессам. Кроме того, уровень развития экономики военных поселений,
как мы убедились, превосходил экономический уровень помещичьей,
государственной и удельной деревни этого периода и соответству-
ющих регионов. Это достигалось как созданием специфического
управления и контроля, так и путем интенсификации труда посе-
лян, в частности, за счет внедрения ряда достижений сельскохо-
зяйственной науки того времени»56. Ячменихин К. М. Армия и реформы... Там же. С. 332.
Таким образом, создание военных поселений было крупнейшим и реакционнейшим по существу государственным преобразованием, означавшим на деле двойное закрепощение крестьянства. Формально освобожденные от крепостной зависимости, военные поселяне оказались прикрепленными к земле даже прочнее, чем раньше. Поселянин был лишен возможности уходить на заработки, заниматься торговлей и промыслами.
Кроме хозяйственной кабалы, военный поселянин пожизненно и наследственно попадал в кабалу армейскую, превращаясь в солдата. Наряду с обычной крестьянской работой он должен был выполнять все требования строевой жизни.
В условиях палочной дисциплины, жестоких наказаний, постоянных и бессмысленных учений, где главным являлось механическое выполнение воинских артикулов, трудно было сказать, какая из двух неволь – солдатская или крестьянская – была тяжелее.
Заключение
Александровская эпоха стала временем великих свершения, великих надежд и великих разочарований. Были проведены значительные, прогрессивные для того периода реформы. Достаточно четкая, продуманная политика не помогла преодолеть проблемные вопросы страны, но помогла выбрать правильный путь развития общества, исходя из сложившейся российской реальности XIX в.
В эпохе правления Александра I одно их основополагающих мест занимает период «аракчеевщины», который связан с организацией военных поселений, к которому относились неоднозначно, даже больше отрицательно, нежели положительно. Однозначно считать «аракчеевщину» реакционным периодом, реакционной системой невозможно.
В сложном управлении государственными делами, в помощь императору был граф Аракчеев, который стал фактически самым главным помощником императора, который бескорыстно служил воле правителя.
Действительно, А. А. Аракчеев является противоречивой личностью, несмотря на негативные суждения, можно смело отметить, что лепта в историю со стороны графа была внесена. Введение военных поселений, да и в целом деятельность А. А. Аракчеева служила ориентиром для определенного круга государственных деятелей. Неудачный опыт военно-поселенческой остался уроком для последующих военных преобразований.
Преобразователи, замыслы которых, в силу их незавершенного характера до сих пор являются актуальными, дискуссионными, носят неоднозначный характер в интерпретации. И в данной работе будет рассмотрена и охарактеризована деятельность Аракчеева А. А. в плане появления военных поселений в России. Формирование военных поселений, по инициативе Аракчеева, его участие в решении важных государственных вопросов стал примером для последующих правителей, преобразователей.
Современные нам историки рассматривали личность графа А. А. Аракчеева с разных точек зрения, пытаясь проанализировать истинное значение его деятельности. Аракчеев был исключительно масштабной и уникальной личностью в российской истории по степени воздействия на определенные области общественной жизни и на жизнь общества в целом.
По мысли инициаторов строительства военных поселений, их успех должен был избавить от рекрутских наборов, поскольку возникала как бы самопополняющаяся армия, фактически военное сословие. Считалось, что таким образом сразу и решится проблема формирования армии, и облегчится положение крестьян, освобожденных от рекрутчины. Александр I был, видимо, убежден, что, ликвидировав рекрутчину и переведя казенных крестьян на положение вольных, он делает еще один шаг к их освобождению. Это было очередным и, может быть, одним из самых глубоких заблуждений царя, ибо военные поселения очень быстро стали предметом ненависти, причем не только тех, кто жил в них, но и общества в целом. Показательно, что против поселений были настроены даже члены царской семьи, как правило, выступавшие оппонентами всех либеральных начинаний Александра. Главным организатором военных поселений, непосредственным исполнителем воли царя был Аракчеев. С именем этого нелюбимого и презираемого человека связывались царившие в поселениях жестокость и произвол. Вместе с тем необходимо признать, что главная цель Аракчеева - сократить расходы на содержание армии - была достигнута. Военные поселения были упразднены только в 1857 г.
Таким образом, ни хозяйственные, ни политические, ни военные расчеты правительства не оправдались, и вместо намерения поселить таким образом всю русскую армию, от военных поселений пришлось отказаться, как не оправдавших возложенных на них надежд. В том же 1831 году Николай I приказал реорганизовать военные поселения. С этого времени они потеряли свою прежнюю роль. Ближайшие к столице военные поселения были переименованы в округа пахотных крестьян. По этой "реформе" поселяне освобождались от военной службы, а в поселениях войска находились отныне только на постое на общих основаниях. Военные поселения окончательно были упразднены в 1857 году.
Библиографический список
Источники
1. Аракчеев: свидетельства современников. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 496 с. (http://www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html).
2. Аракчеев, А.А. Автобиографические заметки графа Аракчеева. – СПб.: Русский архив, 1866.Вып. 9. – 927 с.(http://memoirs.ru/texts/Arakceev1866.htm).
3. И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве. (elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm)
4. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 859. - Картон 31. №17. Л.: 54 об.-55. (rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml).
5. Полное собрание законов Российской империи. Т. 31. № 25671. (http://www.nlr.ru/e-res/law_r/descript.html).
6. Русские мемуары 1800-1825 г.г. М., правда 1989. 624 с. (http://www.imwerden.info/belousenko/books/xix/russian_memoirs/russian_memoirs.htm)
7. С. Шуазель-Гуфье Исторические мемуары об Императоре Александре и его дворе. (http://dugward.ru/library/alexandr1/shuazel_gufye_istoricheskie_memuary.html)
Литература
1. Анисимов, Е. В. Императорская Россия. – Спб.: Питер, 2008. – 640 с.
2. Ананьев, В. А. Военные поселения в России (1810–1857 гг.). – Л.: ЛГУ, 1989. – 61 с.
3. Архангельский, А. Н. Александр I. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 443 с.
4. Богданов, Л. П. Военные поселения в России. – М: Принт,1992. – 88 с.
5. Богданович, М. И.История царствования императора Александра I и России в его время: В 6 т. Т. 4. – СПб.: Тип. Ф. Сушинского, 1869-1871. – 539 с.
6. Брюханов, В. А. Заговор графа Милорадовича. – М.: АСТ, 2004 . – 416 с.
7. Дубровин, Н. Ф.Письма главнейших деятелей царствования Александра I (1807-1825). – М.: Гос. публичная ист. Библиотека России, 2006. – 538 с.
8. Кизеветтер, А. А. Исторические очерки. – М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006 – 448 с.
9. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века. – М.: Высшая школа, 1993. – 448 с.
10. Матюхина, Ю. А. Фавориты правителей России. – М.: РИПОЛ Классик, 2012. – 412 с.
11. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
12. Мироненко,С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины ХIХ столетия. – М.: Мысль,1990. – 235 с.
13. Окунь, С. Б. История СССР: Лекции. Ч. 2. – СПб.: ЛГУ, 1978. – 234 с.
14. Пашков, Б.Г. Русь - Росия - Российская империя. Хроника правлений и событий. – 862-1917гг. 2-е изд. – М.: ЦентрКом, 1997. – 635 с.
15. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 839 с.
16. Пушкарев, С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 415 с.
17. Пыпин, А. Н.,Общественное движение в России при Александре I. – СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001. – 560 с.
18. Сахаров, А.Н. Романовы – Исторические портреты. Т. 2. Екатерина II – Николай II – М.: 1997. – 684 с.
19. Соловьев, С. М. Курс новой истории. – М.: Астрель, 2003. – 544 с.
20. Томсинов , В.А. Аракчеев . – М.: Молодая гвардия, 2003. – 432 с.
21. Тургаев, А. С. Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816–1857 гг. – СПб.: Образование и культура, 2000. – 293 с.
22. Труайя, А. Александр 1 , или Северный сфинкс. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 320 с.
23. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. – М.: Высшая школа,1997. – 254 с.
24. Шильдер, Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование: В 4 т. – СПб.: 1898. Т. 4 – 653 с.
25. Ячменихин, К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка», 2006. – 444 с.
Дубровин Н. Ф, Письма главнейших деятелей в царствование Александра I (1807-1825). М., 2006. С. 134.
URL: И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm.(дата обращения: 27.04.14)
URL: http://www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html (дата обращения: 29.04.14)
Брюханов В. А., Заговор графа Милорадовича. М., 2004. С. 244.
Анисимов Е. В., Императорская Россия. СПб., Питер. 2008. С. 542.
Цит. по: Томсинов В. А., Аракчеев. М., Молодая гвардия. 2003. С. 302.
Цит. по: Федоров В. А.,М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 191.
Цит. по: Богданов Л. П. Военные поселения в России. М., 1992. С. 49.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. М.,1989. С. 6.
Томсинов В. А. Аракчеев. М., 2003. С 330.
Анисимов Е. В. Императорская Россия. СПб., 2008. С. 548.
Кизеветтер
Русский архив. Историко-литературный сборник. 1866. Выпуски 7-12. М. Тип. В. Грачева и Ко. С. 518. http://www.runivers.ru/bookreader/book403850/#page/1/mode/1up
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале ХХ в. М., 1989. С. 3.
Сироткин В. Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824 гг. // История СССР.1974. №4. С. 46-62.
Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. Чернигов, 2006. С. 5
Ячменихин К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 28.
Л. П. Богданов Военные поселения в России. М., 1992г. С. 25.
В. Томсинов В. А. Аракчеев . – М.: 2003.С. 319
ЯчменихинК. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 48.
URL: ОР РНБ. Ф. 859. http://www.rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml (дата обращения: 24.04.14)
URL: ПСЗ. Т. 31. - № 25671 http://www.nlr.ru/e-res/law_r/uk_p.php (дата обращения: 24.04.14)
Окунь С. Б., История СССР: Ч. 2. СПб., ЛГУ. 1978. С. 130.
Богданов Л. П., Военные поселения в России. М., АО «Принт». 1993. С. 34.
Тургаев А. С., Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816-1857 гг. СПб., Образование и культура. 2000. С. 223.
Ячменихин К. М., Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка». 2006. С. 64.
Введение
Каждую эпоху истории нашей страны можно рассматривать и оценивать, изучая вклад видных деятелей в развитие страны, изучение роли личности и деятельности помогает объективно оценивать определенный период. Не позволительно переоценивать и недооценивать значение того или иного государственного деятеля.
Актуальность работы заключается в том, что данная тема является